RHC 227093 - DECISAO
O Superior Tribunal de Justiça negou provimento ao habeas corpus por entender que a prisão preventiva está fundada concretamente na gravidade dos fatos demonstrada pela quantidade, natureza e diversidade das drogas apreendidas, na presença de acessórios de armamento de uso restrito, na confissão e em provas apreendidas, justificando a necessidade de resguardar a ordem pública; além disso, as alegações sobre ilegalidade da abordagem e ingresso domiciliar não foram examinadas pelo Tribunal de origem, impedindo sua análise pelo STJ para evitar supressão de instância, e a extensão de benefício ao corréu foi rejeitada diante de situações fático-processuais distintas.
- Parties
- Recorrente: JOSENILDO SEVERINO DA SILVA; Tribunal De Origem: Tribunal de Justiça do Estado da Bahia
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 December 2025
- Procedural Posture
- Recurso Em Habeas Corpus / Decisão Final No Superior Tribunal De Justiça (recurso Negado Provimento)
- Outcome
- recurso em habeas corpus negado provimento
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Ilegalidade De Busca E Ingresso Domiciliar, Prova Ilícita, Medidas Cautelares Do Art. 319 Do CPP, Extensão De Benefício a Corréu
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSENILDO SEVERINO DA SILVA
Recorrente
Tribunal de Justiça do Estado da Bahia
Tribunal De Origem
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Decisão Final No Superior Tribunal De Justiça (recurso Negado Provimento)
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão preventiva e fundamentação do periculum libertatis
- 2 possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas do art. 319 do CPP
- 3 ilegalidade da abordagem policial e ingresso domiciliar sem mandado
Ratio Decidendi
O Superior Tribunal de Justiça negou provimento ao habeas corpus por entender que a prisão preventiva está fundada concretamente na gravidade dos fatos demonstrada pela quantidade, natureza e diversidade das drogas apreendidas, na presença de acessórios de armamento de uso restrito, na confissão e em provas apreendidas, justificando a necessidade de resguardar a ordem pública; além disso, as alegações sobre ilegalidade da abordagem e ingresso domiciliar não foram examinadas pelo Tribunal de origem, impedindo sua análise pelo STJ para evitar supressão de instância, e a extensão de benefício ao corréu foi rejeitada diante de situações fático-processuais distintas.
Court Disposition
recurso em habeas corpus negado provimento
Orders
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment