HC 1030797 - ACORDAO

HC 1030797 - ACORDAO

Mantida a prisão preventiva porque a decisão agravada apresentou fundamentação concreta baseada na gravidade concreta do homicídio qualificado (modus operandi em via pública, motivo fútil e recurso que dificultou a defesa) e em elementos que demonstram risco real de reiteração delitiva, suficientes para justificar a garantia da ordem pública; inexistindo elementos aptos a autorizar a substituição da prisão por medidas cautelares diversas.

Parties
Recorrente/paciente: GILMAR ALVES DE SIQUEIRA; Manifestante: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 November 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Sessão Virtual (06/11/2025 a 12/11/2025) Julgamento Colegiado, Quinta Turma
Outcome
Recurso desprovido
Legal Topics
Prisão Preventiva, Fundamentação, Garantia Da Ordem Pública, Gravidade Concreta

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 3 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

GILMAR ALVES DE SIQUEIRA

Recorrente/paciente

Ministério Público Federal

Manifestante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Habeas Corpus / Sessão Virtual (06/11/2025 a 12/11/2025) Julgamento Colegiado, Quinta Turma

  1. 1 fundamentação da prisão preventiva
  2. 2 gravidade concreta do delito
  3. 3 necessidade de garantia da ordem pública

Ratio Decidendi

Mantida a prisão preventiva porque a decisão agravada apresentou fundamentação concreta baseada na gravidade concreta do homicídio qualificado (modus operandi em via pública, motivo fútil e recurso que dificultou a defesa) e em elementos que demonstram risco real de reiteração delitiva, suficientes para justificar a garantia da ordem pública; inexistindo elementos aptos a autorizar a substituição da prisão por medidas cautelares diversas.

Court Disposition

Recurso desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental
  • Manter a prisão preventiva do recorrente