RHC 226557 - DECISAO
A manutenção da prisão preventiva foi justificada por elementos concretos nos autos — apreensão de 241,10 g de maconha e diversas passagens por ato infracional análogo ao tráfico — que evidenciam gravidade, periculosidade e risco de reiteração, configurando necessidade da custódia provisória para garantia da ordem pública; por isso, negou-se provimento ao recurso.
- Parties
- Recorrente: TIAGO GONCALVES DE SOUZA; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 November 2025
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Julgamento Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Medidas Cautelares, Periculosidade, Reincidência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TIAGO GONCALVES DE SOUZA
Recorrente
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Julgamento Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 fundamentação da prisão preventiva
- 2 necessidade de segregação cautelar para garantia da ordem pública
- 3 possibilidade de substituição por medidas cautelares diversas
Ratio Decidendi
A manutenção da prisão preventiva foi justificada por elementos concretos nos autos — apreensão de 241,10 g de maconha e diversas passagens por ato infracional análogo ao tráfico — que evidenciam gravidade, periculosidade e risco de reiteração, configurando necessidade da custódia provisória para garantia da ordem pública; por isso, negou-se provimento ao recurso.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
Orders
- Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment