HC 1053232 - DECISAO
Indeferiu-se liminarmente o habeas corpus porque o Tribunal de origem ainda não julgou o mérito do writ e não se demonstrou flagrante ilegalidade, teratologia ou qualquer excepcionalidade que autorizasse a intervenção prematura desta Corte, com fundamento na Súmula 691/STF e no art. 21-E, IV, c/c art. 210 do RISTJ.
- Parties
- Paciente: RAFAEL BATISTA SILVA; Ato Coator: Desembargador do Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 November 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Pedido De Liminar Indeferido; Mérito Ainda Não Julgado Pelo Tribunal De Origem
- Outcome
- Indeferida liminarmente
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Constrangimento Ilegal, Súmula 691/stf, Medidas Cautelares Alternativas, Princípio Da Isonomia
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RAFAEL BATISTA SILVA
Paciente
Desembargador do Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia
Ato Coator
Procedural Posture
Habeas Corpus / Pedido De Liminar Indeferido; Mérito Ainda Não Julgado Pelo Tribunal De Origem
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus contra decisão que indeferiu liminar
- 2 aplicação da Súmula 691 do STF
- 3 ausência de excepcionalidade/teratologia para suprimir a instância originária
Ratio Decidendi
Indeferiu-se liminarmente o habeas corpus porque o Tribunal de origem ainda não julgou o mérito do writ e não se demonstrou flagrante ilegalidade, teratologia ou qualquer excepcionalidade que autorizasse a intervenção prematura desta Corte, com fundamento na Súmula 691/STF e no art. 21-E, IV, c/c art. 210 do RISTJ.
Court Disposition
Indeferida liminarmente
Orders
- Indeferido liminarmente o Habeas Corpus.
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment