RHC 227352 - DECISAO
O habeas corpus não admite, na via estreita, o revolvimento fático-probatório necessário para apurar suposta violação de domicílio ou a suficiência dos indícios de autoria; contemporaneamente, a conversão da prisão em flagrante em preventiva foi devidamente fundamentada com base em elementos concretos (quantidade e variedade de entorpecentes apreendidos, apreensão de munições, existência de outra ação penal em curso) que evidenciam risco concreto de reiteração delitiva e comprometimento da ordem pública, cumprindo os requisitos do art. 312 do CPP, de modo que a ordem foi denegada na parte conhecida.
- Parties
- Paciente/impetrante: GABRIEL DOS REIS SILVA; Órgão De Origem: Tribunal de Justiça do Estado da Bahia
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 November 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Recurso Ordinário Julgamento Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Ordem parcialmente conhecida e, na parte conhecida, denegada; nego provimento ao recurso ordinário.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Violação De Domicílio, Tráfico De Drogas, Fundamentação Da Custódia Cautelar, Revisão Probatória Em Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GABRIEL DOS REIS SILVA
Paciente/impetrante
Tribunal de Justiça do Estado da Bahia
Órgão De Origem
Procedural Posture
Habeas Corpus / Recurso Ordinário Julgamento Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 possibilidade de análise de suposta violação de domicílio na via estreita do habeas corpus
- 2 possibilidade de exame da alegação de ausência de indícios de autoria em habeas corpus
- 3 verificação da fundamentação da prisão preventiva à luz do art. 312 do CPP
Ratio Decidendi
O habeas corpus não admite, na via estreita, o revolvimento fático-probatório necessário para apurar suposta violação de domicílio ou a suficiência dos indícios de autoria; contemporaneamente, a conversão da prisão em flagrante em preventiva foi devidamente fundamentada com base em elementos concretos (quantidade e variedade de entorpecentes apreendidos, apreensão de munições, existência de outra ação penal em curso) que evidenciam risco concreto de reiteração delitiva e comprometimento da ordem pública, cumprindo os requisitos do art. 312 do CPP, de modo que a ordem foi denegada na parte conhecida.
Court Disposition
Ordem parcialmente conhecida e, na parte conhecida, denegada; nego provimento ao recurso ordinário.
Orders
- Ordem parcialmente conhecida e, na parte conhecida, denegada
- Nego provimento ao recurso ordinário
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment