RHC 227410 - DECISAO
Negou-se provimento ao habeas corpus por entender que a prisão preventiva estava adequadamente fundamentada na garantia da ordem pública, apoiada na materialidade e indícios de autoria, na apreensão de 204g de maconha e 32g de cocaína e em registros anteriores de atos infracionais análogos que evidenciam risco concreto de reiteração delitiva, de modo que as medidas cautelares diversas da prisão foram reputadas insuficientes no caso concreto.
- Parties
- Paciente: ELVIS ALVES MARTINS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 November 2025
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão
- Outcome
- nego provimento ao recurso em habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Medidas Cautelares, Tráfico De Drogas, Antecedentes, Contemporaneidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ELVIS ALVES MARTINS
Paciente
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão preventiva por falta de fundamentação concreta e contemporânea
- 2 suficiência/insuficiência de medidas cautelares diversas da prisão
- 3 utilização de atos infracionais pretéritos/maus antecedentes como fundamento da custódia
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao habeas corpus por entender que a prisão preventiva estava adequadamente fundamentada na garantia da ordem pública, apoiada na materialidade e indícios de autoria, na apreensão de 204g de maconha e 32g de cocaína e em registros anteriores de atos infracionais análogos que evidenciam risco concreto de reiteração delitiva, de modo que as medidas cautelares diversas da prisão foram reputadas insuficientes no caso concreto.
Court Disposition
nego provimento ao recurso em habeas corpus
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment