RHC 227199 - DECISAO
Negou-se provimento porque, à vista das informações e provas produzidas até então (monitoramento por agência de inteligência, abordagens de pessoas que afirmaram ter comprado droga no local e apreensões com características idênticas às encontradas no imóvel), não se verifica de plano a nulidade das diligências; além disso, a prisão preventiva foi considerada suficientemente fundamentada pela presença de risco concreto à ordem pública, demonstrado pela multirreincidência, antecedentes criminais, condição de foragido e proximidade de instituições de ensino; por fim, matéria relativa à contemporaneidade da fundamentação não foi apreciada pelo Tribunal de origem, impedindo o exame pelo STJ.
- Parties
- Recorrente / Paciente: EDISON LUIZ DE PAULA; Órgão Prolator Do Acórdão Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 November 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Recurso Em Habeas Corpus Julgado No Superior Tribunal De Justiça (negado Provimento)
- Outcome
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Nulidade De Provas Por Ingresso Domiciliar Sem Mandado, Flagrante Delito, Inviolabilidade Domiciliar, Medidas Cautelares Alternativas (art. 319 Do Cpp), Multirreincidência, Fundamentação Contemporânea Da Prisão Cautelar
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDISON LUIZ DE PAULA
Recorrente / Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina
Órgão Prolator Do Acórdão Recorrido
Procedural Posture
Habeas Corpus / Recurso Em Habeas Corpus Julgado No Superior Tribunal De Justiça (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 legalidade do ingresso policial no domicílio sem mandado
- 2 nulidade das provas obtidas em razão do suposto ingresso ilegal
- 3 suficiência das fundamentações para a prisão preventiva
Ratio Decidendi
Negou-se provimento porque, à vista das informações e provas produzidas até então (monitoramento por agência de inteligência, abordagens de pessoas que afirmaram ter comprado droga no local e apreensões com características idênticas às encontradas no imóvel), não se verifica de plano a nulidade das diligências; além disso, a prisão preventiva foi considerada suficientemente fundamentada pela presença de risco concreto à ordem pública, demonstrado pela multirreincidência, antecedentes criminais, condição de foragido e proximidade de instituições de ensino; por fim, matéria relativa à contemporaneidade da fundamentação não foi apreciada pelo Tribunal de origem, impedindo o exame pelo STJ.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
Orders
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment