RHC 217356 - DECISAO
Mantém-se a prisão preventiva porque o decreto está fundamentado nos requisitos do art. 312 do CPP, com prova da materialidade e indícios de autoria, gravidade concreta da conduta (uso de faca, presença de menor e lesões), e reincidência do agente que evidenciam risco à ordem pública; ademais não foi demonstrada violação de direitos processuais/constitucionais pela não realização da audiência de custódia.
- Parties
- Recorrente: WILLI AM LEAO DA SILVA; Órgão Prolator Do Acórdão: Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 October 2025
- Procedural Posture
- Recurso Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito Recurso Denegado
- Outcome
- Nego provimento ao recurso.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Audiência De Custódia, Violência Doméstica E Familiar, Conversão De Prisão Em Flagrante, Reincidência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WILLI AM LEAO DA SILVA
Recorrente
Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul
Órgão Prolator Do Acórdão
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito Recurso Denegado
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão preventiva
- 2 possibilidade de aplicação de medidas cautelares diversas da prisão
- 3 nulidade da prisão por ausência de audiência de custódia
Ratio Decidendi
Mantém-se a prisão preventiva porque o decreto está fundamentado nos requisitos do art. 312 do CPP, com prova da materialidade e indícios de autoria, gravidade concreta da conduta (uso de faca, presença de menor e lesões), e reincidência do agente que evidenciam risco à ordem pública; ademais não foi demonstrada violação de direitos processuais/constitucionais pela não realização da audiência de custódia.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment