HC 1021017 - DECISAO
O alegado excesso de prazo restou superado porque o mérito do habeas corpus originário foi apreciado e decidido pelo Tribunal de Justiça do Estado do Paraná em 19/9/2025, com denegação do pedido de prisão domiciliar; assim, o habeas corpus impetrado perante este Superior Tribunal foi julgado prejudicado, com fundamento no art. 34, XX, do RISTJ.
- Parties
- Paciente: ANA LUCIA DE SOUSA BARRETO; Tribunal a Quo: Tribunal de Justiça do Estado do Paraná; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 October 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Prejudicado
- Outcome
- Habeas corpus julgado prejudicado
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Prisão Domiciliar, Habeas Corpus, Excesso De Prazo, Saúde Mental, Garantia Da Ordem Pública, Pronúncia
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANA LUCIA DE SOUSA BARRETO
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado do Paraná
Tribunal a Quo
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Prejudicado
Legal Issues
- 1 cabimento de prisão domiciliar por doença grave nos termos do art. 318 do CPP
- 2 excesso de prazo no julgamento do habeas corpus
- 3 manutenção da prisão preventiva para garantia da ordem pública
Ratio Decidendi
O alegado excesso de prazo restou superado porque o mérito do habeas corpus originário foi apreciado e decidido pelo Tribunal de Justiça do Estado do Paraná em 19/9/2025, com denegação do pedido de prisão domiciliar; assim, o habeas corpus impetrado perante este Superior Tribunal foi julgado prejudicado, com fundamento no art. 34, XX, do RISTJ.
Court Disposition
Habeas corpus julgado prejudicado
Orders
- Habeas corpus julgado prejudicado com fundamento no art. 34, XX, do RISTJ; intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment