HC 1021017 - DECISAO

HC 1021017 - DECISAO

O alegado excesso de prazo restou superado porque o mérito do habeas corpus originário foi apreciado e decidido pelo Tribunal de Justiça do Estado do Paraná em 19/9/2025, com denegação do pedido de prisão domiciliar; assim, o habeas corpus impetrado perante este Superior Tribunal foi julgado prejudicado, com fundamento no art. 34, XX, do RISTJ.

Parties
Paciente: ANA LUCIA DE SOUSA BARRETO; Tribunal a Quo: Tribunal de Justiça do Estado do Paraná; Manifestante: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 October 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus / Prejudicado
Outcome
Habeas corpus julgado prejudicado
Legal Topics
Prisão Preventiva, Prisão Domiciliar, Habeas Corpus, Excesso De Prazo, Saúde Mental, Garantia Da Ordem Pública, Pronúncia

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ANA LUCIA DE SOUSA BARRETO

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado do Paraná

Tribunal a Quo

Ministério Público Federal

Manifestante

Procedural Posture

Habeas Corpus / Prejudicado

  1. 1 cabimento de prisão domiciliar por doença grave nos termos do art. 318 do CPP
  2. 2 excesso de prazo no julgamento do habeas corpus
  3. 3 manutenção da prisão preventiva para garantia da ordem pública

Ratio Decidendi

O alegado excesso de prazo restou superado porque o mérito do habeas corpus originário foi apreciado e decidido pelo Tribunal de Justiça do Estado do Paraná em 19/9/2025, com denegação do pedido de prisão domiciliar; assim, o habeas corpus impetrado perante este Superior Tribunal foi julgado prejudicado, com fundamento no art. 34, XX, do RISTJ.

Court Disposition

Habeas corpus julgado prejudicado

Orders

  • Habeas corpus julgado prejudicado com fundamento no art. 34, XX, do RISTJ; intimem-se.