RHC 222157 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque não houve excesso de prazo (pronúncia em menos de dez meses e recurso em sentido estrito julgado improcedente) e porque a manutenção da prisão preventiva está devidamente fundamentada em fatos concretos que evidenciam gravidade da conduta e risco à ordem pública (duas tentativas de homicídio com golpes de faca, permanência foragida e prática de falsidade ideológica e falsa identidade).
- Parties
- Agravante: LEOMARCOS GONÇALVES DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Recurso Em Habeas Corpus / Decisão Colegiada (sexta Turma)
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Excesso De Prazo, Gravidade Concreta, Tentativa De Homicídio Qualificada, Garantia Da Ordem Pública, Foragamento, Falsidade Ideológica
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LEOMARCOS GONÇALVES DA SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Recurso Em Habeas Corpus / Decisão Colegiada (sexta Turma)
Legal Issues
- 1 excesso de prazo na prisão preventiva
- 2 requisitos do art. 312 do CPP
- 3 revisão periódica da custódia (art. 316, par. único)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque não houve excesso de prazo (pronúncia em menos de dez meses e recurso em sentido estrito julgado improcedente) e porque a manutenção da prisão preventiva está devidamente fundamentada em fatos concretos que evidenciam gravidade da conduta e risco à ordem pública (duas tentativas de homicídio com golpes de faca, permanência foragida e prática de falsidade ideológica e falsa identidade).
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a prisão preventiva do paciente
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment