HC 1056019 - DECISAO
Não conhecer do habeas corpus porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a prisão preventiva com elementos concretos (quantidade, natureza, diversidade e acondicionamento das drogas, inscrições alusivas a facção, local dominado pelo tráfico, histórico criminal e risco de reiteração), demonstrando a presença do fumus comissi delicti e do periculum libertatis e a insuficiência de medidas cautelares alternativas; a decisão atende aos requisitos do art. 312 e art. 315 do CPP e não há constrangimento ilegal manifesto que justifique a concessão do writ.
- Parties
- Paciente: DANIEL VARGAS DUTRA DE BARROS; Órgão Julgador: Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro; Parquet: Ministério Público
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 December 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento Pelo Superior Tribunal De Justiça (não Conheço Do Habeas Corpus)
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Fundamentação Do Decreto Prisional, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DANIEL VARGAS DUTRA DE BARROS
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro
Órgão Julgador
Ministério Público
Parquet
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento Pelo Superior Tribunal De Justiça (não Conheço Do Habeas Corpus)
Legal Issues
- 1 presença dos requisitos do art. 312 do CPP (fumus comissi delicti e periculum libertatis)
- 2 idoneidade da fundamentação do decreto prisional (art. 315 do CPP)
- 3 suficiência de medidas cautelares diversas da prisão
Ratio Decidendi
Não conhecer do habeas corpus porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a prisão preventiva com elementos concretos (quantidade, natureza, diversidade e acondicionamento das drogas, inscrições alusivas a facção, local dominado pelo tráfico, histórico criminal e risco de reiteração), demonstrando a presença do fumus comissi delicti e do periculum libertatis e a insuficiência de medidas cautelares alternativas; a decisão atende aos requisitos do art. 312 e art. 315 do CPP e não há constrangimento ilegal manifesto que justifique a concessão do writ.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- Não conheço do habeas corpus
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment