RHC 228171 - DECISAO
Mantida a prisão preventiva porque a apreensão de significativa quantidade e variedade de drogas, conjugada com a tentativa de fuga, demonstra gravidade concreta e risco à ordem pública e à aplicação da lei penal, tornando inadequadas as medidas cautelares alternativas; assim, não há ilegalidade manifesta a ser reconhecida no habeas corpus.
- Parties
- Recorrente: GABRIEL VICTOR DE SOUZA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 December 2025
- Procedural Posture
- Recurso Em Habeas Corpus / Decisão (negado Provimento)
- Outcome
- Recurso improvido (nego provimento ao recurso em habeas corpus)
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Garantia Da Ordem Pública, Medidas Cautelares
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GABRIEL VICTOR DE SOUZA
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Decisão (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 ilegalidade da prisão preventiva por fundamentação genérica e gravidade em abstrato
- 2 análise da suficiência de medidas cautelares diversas
- 3 valor probatório da quantidade e variedade de drogas apreendidas como fundamento para prisão cautelar
Ratio Decidendi
Mantida a prisão preventiva porque a apreensão de significativa quantidade e variedade de drogas, conjugada com a tentativa de fuga, demonstra gravidade concreta e risco à ordem pública e à aplicação da lei penal, tornando inadequadas as medidas cautelares alternativas; assim, não há ilegalidade manifesta a ser reconhecida no habeas corpus.
Court Disposition
Recurso improvido (nego provimento ao recurso em habeas corpus)
Orders
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus (art. 34, XVIII, b, do RISTJ)
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment