HC 1038452 - DECISAO

HC 1038452 - DECISAO

Conheceu-se parcialmente do habeas corpus quanto às teses sobre nulidade do reconhecimento fotográfico e insuficiência de elementos informativos, dada a existência de impetração anterior e de recurso especial pendente; quanto à prisão preventiva, conheceu-se por serem questões não suscitadas anteriormente e denegou-se a ordem porque as instâncias ordinárias demonstraram a gravidade concreta dos crimes, o modus operandi (vários disparos em via pública, uso de fuzis), indícios de integração a organização criminosa e risco à ordem pública, de modo que a prisão preventiva mostrou-se necessária e as medidas cautelares alternativas não seriam aptas a evitar a reiteração delitiva.

Parties
Paciente: TIAGO AUGUSTO ALVES DE MELO; Manifestante: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 December 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus / Conhecimento Parcial E Denegação Da Ordem
Outcome
Conheço parcialmente do habeas corpus e, nessa extensão, denego a ordem.
Legal Topics
Prisão Preventiva, Pronúncia, Reconhecimento Fotográfico, Medidas Cautelares Diversas, Habeas Corpus

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

TIAGO AUGUSTO ALVES DE MELO

Paciente

Ministério Público Federal

Manifestante

Procedural Posture

Habeas Corpus / Conhecimento Parcial E Denegação Da Ordem

  1. 1 nulidade do reconhecimento fotográfico por violação do art. 226 do CPP
  2. 2 insuficiência dos elementos informativos e uso de depoimentos de ouvir dizer na pronúncia
  3. 3 revogação da prisão preventiva e substituição por medidas cautelares diversas

Ratio Decidendi

Conheceu-se parcialmente do habeas corpus quanto às teses sobre nulidade do reconhecimento fotográfico e insuficiência de elementos informativos, dada a existência de impetração anterior e de recurso especial pendente; quanto à prisão preventiva, conheceu-se por serem questões não suscitadas anteriormente e denegou-se a ordem porque as instâncias ordinárias demonstraram a gravidade concreta dos crimes, o modus operandi (vários disparos em via pública, uso de fuzis), indícios de integração a organização criminosa e risco à ordem pública, de modo que a prisão preventiva mostrou-se necessária e as medidas cautelares alternativas não seriam aptas a evitar a reiteração delitiva.

Court Disposition

Conheço parcialmente do habeas corpus e, nessa extensão, denego a ordem.

Orders

  • Conheço parcialmente do habeas corpus e, nessa extensão, denego a ordem.
  • Publique-se e intimem-se.