HC 1052931 - DECISAO

HC 1052931 - DECISAO

Não conhecer do habeas corpus porque a via eleita não constitui sucedâneo de recurso próprio e não se constatou ilegalidade flagrante que autorizasse a concessão da ordem de ofício; ademais, o decreto prisional estava suficientemente fundamentado na contemporaneidade e gravidade dos fatos (apreensão de expressiva quantidade de droga, indícios de atuação em organização criminosa, interceptações e provas digitais) demonstrando risco à ordem pública e à instrução criminal, e a matéria referente à substituição por prisão domiciliar não foi apreciada pelo tribunal de origem, o que impede sua análise pelo STJ.

Parties
Paciente: HESLEY MORAES PINHEIRO; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RORAIMA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 December 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus / Impetração Não Conhecida Pelo STJ (decisão De Não Conhecimento)
Outcome
não conheço do habeas corpus
Legal Topics
Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Organização Criminosa, Medidas Cautelares Alternativas, Fundamentação Da Prisão Cautelar

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

HESLEY MORAES PINHEIRO

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RORAIMA

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Habeas Corpus / Impetração Não Conhecida Pelo STJ (decisão De Não Conhecimento)

  1. 1 cabimento do habeas corpus como sucedâneo de recurso próprio
  2. 2 existência de fundamentação individualizada e contemporânea para a prisão preventiva
  3. 3 suficiência da materialidade e indícios de autoria

Ratio Decidendi

Não conhecer do habeas corpus porque a via eleita não constitui sucedâneo de recurso próprio e não se constatou ilegalidade flagrante que autorizasse a concessão da ordem de ofício; ademais, o decreto prisional estava suficientemente fundamentado na contemporaneidade e gravidade dos fatos (apreensão de expressiva quantidade de droga, indícios de atuação em organização criminosa, interceptações e provas digitais) demonstrando risco à ordem pública e à instrução criminal, e a matéria referente à substituição por prisão domiciliar não foi apreciada pelo tribunal de origem, o que impede sua análise pelo STJ.

Court Disposition

não conheço do habeas corpus

Orders

  • Não conhecer da impetração.
  • Publique-se.