RHC 228413 - DECISAO
Negou-se a substituição da prisão preventiva por domiciliar por se tratar de hipótese excepcional, diante da gravidade concreta (79 g de crack e 25 g de cocaína apreendidos), da utilização da própria residência como ponto de tráfico com exposição das filhas menores e participação de adolescente, e da reiteração delitiva (condenação anterior com manutenção de prisão domiciliar que não impediu nova infração); além disso, não se demonstrou desamparo das crianças, estando sob cuidados de madrinha e outros familiares, o que justifica a manutenção da preventiva conforme art. 318, V, do CPP e jurisprudência aplicável.
- Parties
- Paciente/impetrante: EVELIN PATRÍCIA DE ANDRADE LOURENÇO; Órgão Prolator Do Acórdão Recorrido: 5ª Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Paraná
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 December 2025
- Procedural Posture
- Recurso Em Habeas Corpus (com Pedido Liminar) / Julgamento Monocrático Do Relator No Superior Tribunal De Justiça, Recurso Contra Acórdão Do Tribunal De Justiça Do Estado Do Paraná
- Outcome
- recurso conhecido e não provido (nego provimento ao recurso em habeas corpus)
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Prisão Domiciliar (art. 318, V, Cpp), Tráfico De Drogas (lei N. 11.343/2006), Reiteração Delitiva, Proteção À Criança, Corrupção De Menores, Arts. 318 a E 318 B (lei N. 13.769/2018)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EVELIN PATRÍCIA DE ANDRADE LOURENÇO
Paciente/impetrante
5ª Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Paraná
Órgão Prolator Do Acórdão Recorrido
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus (com Pedido Liminar) / Julgamento Monocrático Do Relator No Superior Tribunal De Justiça, Recurso Contra Acórdão Do Tribunal De Justiça Do Estado Do Paraná
Legal Issues
- 1 se a paciente faz jus à substituição da prisão preventiva por prisão domiciliar nos termos do art. 318, V, do CPP
- 2 se há situação excepcional que justifique a manutenção da prisão preventiva apesar da condição de mãe de crianças menores de 12 anos
- 3 se existe risco à ordem pública em razão da prática de tráfico na residência da paciente
Ratio Decidendi
Negou-se a substituição da prisão preventiva por domiciliar por se tratar de hipótese excepcional, diante da gravidade concreta (79 g de crack e 25 g de cocaína apreendidos), da utilização da própria residência como ponto de tráfico com exposição das filhas menores e participação de adolescente, e da reiteração delitiva (condenação anterior com manutenção de prisão domiciliar que não impediu nova infração); além disso, não se demonstrou desamparo das crianças, estando sob cuidados de madrinha e outros familiares, o que justifica a manutenção da preventiva conforme art. 318, V, do CPP e jurisprudência aplicável.
Court Disposition
recurso conhecido e não provido (nego provimento ao recurso em habeas corpus)
Orders
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus com fundamento no art. 34, XVIII, b, do RISTJ
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment