HC 1046528 - DECISAO
Não se conhece do habeas corpus porque, diante das informações e dos autos, não se demonstrou constrangimento ilegal: não houve desídia do Juízo ou da acusação apta a configurar excesso de prazo na formação da culpa, e a prisão preventiva está fundamentada em elementos concretos (diversidade de entorpecentes, arma, dinheiro, tentativa de fuga, antecedentes/atos infracionais e risco de reiteração), suficientes para justificar a manutenção da custódia com base no art. 312 do CPP, sendo insuficientes as medidas cautelares alternativas para resguardar a ordem pública.
- Parties
- Paciente: ANTONIO IVAN VIEIRA DA SILVA; Impetrante: Defensoria Pública do Estado do Ceará; Autoridade Coatora: Juiz de Direito da Vara Única Criminal da Comarca de Russas; Interessado: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 December 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento (não Conheço Do Habeas Corpus)
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Excesso De Prazo Para Formação Da Culpa, Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Medidas Cautelares Alternativas, Garantia Da Ordem Pública, Princípio Da Razoabilidade, Contemporaneidade Das Cautelares
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANTONIO IVAN VIEIRA DA SILVA
Paciente
Defensoria Pública do Estado do Ceará
Impetrante
Juiz de Direito da Vara Única Criminal da Comarca de Russas
Autoridade Coatora
Ministério Público Federal
Interessado
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento (não Conheço Do Habeas Corpus)
Legal Issues
- 1 verificação de excesso de prazo para formação da culpa
- 2 fundamentação idônea da prisão preventiva conforme art. 312 do CPP
- 3 possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas cautelares diversas
Ratio Decidendi
Não se conhece do habeas corpus porque, diante das informações e dos autos, não se demonstrou constrangimento ilegal: não houve desídia do Juízo ou da acusação apta a configurar excesso de prazo na formação da culpa, e a prisão preventiva está fundamentada em elementos concretos (diversidade de entorpecentes, arma, dinheiro, tentativa de fuga, antecedentes/atos infracionais e risco de reiteração), suficientes para justificar a manutenção da custódia com base no art. 312 do CPP, sendo insuficientes as medidas cautelares alternativas para resguardar a ordem pública.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- Publique-se
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment