HC 1053720 - DECISAO
A prisão preventiva foi mantida porque a decisão de primeiro grau apresentou motivação concreta para a garantia da ordem pública, indicando grande quantidade de drogas, instrumentos de comercialização e caderno de contabilidade que evidenciam prática não ocasional e risco concreto de reiteração delitiva; a concessão da prisão domiciliar foi indeferida pois a residência era local de apreensão e a criança encontra-se sob cuidados do avô com providências protetivas já adotadas; as alegações de excesso de prazo e desproporcionalidade não puderam ser examinadas por ausência de documentos indispensáveis (andamento processual atualizado e especificação da quantidade de drogas apreendidas).
- Parties
- Paciente/impetrante: ANA KAROLINA VASCONCELOS DIAS; Órgão Ministerial: Ministério Público
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 December 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Conhecimento Parcial E Denegação Da Ordem (decisão)
- Outcome
- Conheço em parte o habeas corpus e, nesta extensão, denego a ordem.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Prisão Domiciliar, Medidas Cautelares Diversas, Excesso De Prazo Para Oferecimento Da Denúncia, Tráfico De Drogas, Reiteração Delitiva, Estudo Social
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANA KAROLINA VASCONCELOS DIAS
Paciente/impetrante
Ministério Público
Órgão Ministerial
Procedural Posture
Habeas Corpus / Conhecimento Parcial E Denegação Da Ordem (decisão)
Legal Issues
- 1 justificação da prisão preventiva pela garantia da ordem pública com base nos vetores do art. 312 do CPP
- 2 possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas cautelares diversas (art. 319 do CPP)
- 3 concessão de prisão domiciliar em razão da condição de mãe de criança menor
Ratio Decidendi
A prisão preventiva foi mantida porque a decisão de primeiro grau apresentou motivação concreta para a garantia da ordem pública, indicando grande quantidade de drogas, instrumentos de comercialização e caderno de contabilidade que evidenciam prática não ocasional e risco concreto de reiteração delitiva; a concessão da prisão domiciliar foi indeferida pois a residência era local de apreensão e a criança encontra-se sob cuidados do avô com providências protetivas já adotadas; as alegações de excesso de prazo e desproporcionalidade não puderam ser examinadas por ausência de documentos indispensáveis (andamento processual atualizado e especificação da quantidade de drogas apreendidas).
Court Disposition
Conheço em parte o habeas corpus e, nesta extensão, denego a ordem.
Orders
- Conheço em parte o habeas corpus e, nesta extensão, denego a ordem.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment