HC 1060656 - DECISAO
Denega-se a ordem porque as instâncias ordinárias apresentaram elementos concretos e idôneos que demonstram a materialidade e indícios de autoria (autos de apreensão, laudos, depoimentos), a expressiva quantidade e diversidade de entorpecentes apreendidos, a condição de reincidência e o fato de o paciente estar em monitoramento eletrônico, o que evidencia risco de reiteração delitiva e insuficiência das medidas cautelares diversas, configurando periculum libertatis nos termos dos arts. 312 e 313 do CPP; ademais, o habeas corpus não é via adequada para revolver fatos e provas.
- Parties
- Paciente: LUCAS MICHAEL DOS SANTOS; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 December 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Pedido Liminar E Decisão Denegatória (mérito)
- Outcome
- Denega-se a ordem de habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Prova Da Materialidade, Indícios De Autoria, Reincidência, Monitoramento Eletrônico, Limitações Do Habeas Corpus Quanto Ao Revolvimento Fático Probatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUCAS MICHAEL DOS SANTOS
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Pedido Liminar E Decisão Denegatória (mérito)
Legal Issues
- 1 Legalidade da prisão preventiva e suficiência da fundamentação
- 2 Possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas cautelares diversas
- 3 Necessidade de prova da materialidade e indícios de autoria
Ratio Decidendi
Denega-se a ordem porque as instâncias ordinárias apresentaram elementos concretos e idôneos que demonstram a materialidade e indícios de autoria (autos de apreensão, laudos, depoimentos), a expressiva quantidade e diversidade de entorpecentes apreendidos, a condição de reincidência e o fato de o paciente estar em monitoramento eletrônico, o que evidencia risco de reiteração delitiva e insuficiência das medidas cautelares diversas, configurando periculum libertatis nos termos dos arts. 312 e 313 do CPP; ademais, o habeas corpus não é via adequada para revolver fatos e provas.
Court Disposition
Denega-se a ordem de habeas corpus
Orders
- Denega-se a ordem de habeas corpus
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment