HC 1059941 - DECISAO

HC 1059941 - DECISAO

Não conheço do habeas corpus porque, na via estreita do writ, não se demonstrou constrangimento ilegal manifesto apto a autorizar substituição do recurso próprio: os elementos informativos colhidos na investigação (depoimento coerente da vítima, exame de corpo de delito atestando lesões, depoimento dos policiais e mensagens ameaçadoras, histórico de quatro episódios de violência) configuram flagrante impróprio e justificam, de forma concreta e contemporânea, a conversão da prisão em preventiva, sendo insuficientes as medidas cautelares diversas e não cabal a demonstração de prejuízo pela ausência de defensor no ato do flagrante.

Parties
Paciente: JEFFERSON EPITÁCIO DA SILVA LIMA; Órgão Coator: Tribunal de Justiça do Estado de Goiás
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 December 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecido (decisão Monocrática)
Outcome
não conheço do habeas corpus
Legal Topics
Prisão Preventiva, Flagrante Impróprio, Medidas Cautelares Diversas, Justa Causa Para a Ação Penal, Audiência De Custódia, Proteção Da Vítima, Lei Maria Da Penha

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 7 Authorities cited 27 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

JEFFERSON EPITÁCIO DA SILVA LIMA

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

Órgão Coator

Procedural Posture

Habeas Corpus / Não Conhecido (decisão Monocrática)

  1. 1 ilegalidade do flagrante por ausência de perseguição ininterrupta
  2. 2 ausência de assistência técnica no momento da lavratura do auto
  3. 3 ausência de fundamentação concreta para prisão preventiva

Ratio Decidendi

Não conheço do habeas corpus porque, na via estreita do writ, não se demonstrou constrangimento ilegal manifesto apto a autorizar substituição do recurso próprio: os elementos informativos colhidos na investigação (depoimento coerente da vítima, exame de corpo de delito atestando lesões, depoimento dos policiais e mensagens ameaçadoras, histórico de quatro episódios de violência) configuram flagrante impróprio e justificam, de forma concreta e contemporânea, a conversão da prisão em preventiva, sendo insuficientes as medidas cautelares diversas e não cabal a demonstração de prejuízo pela ausência de defensor no ato do flagrante.

Court Disposition

não conheço do habeas corpus

Orders

  • Não conheço do habeas corpus
  • Intimem-se