HC 1031310 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a manutenção da prisão preventiva estava suficientemente fundamentada pela existência de prova da materialidade e indícios de autoria, pelo papel relevante do acusado em organização criminosa voltada ao tráfico internacional (preparação de malas com entorpecentes), configurando risco concreto à ordem pública, à aplicação da lei penal e à instrução criminal, e porque medidas cautelares diversas revelaram-se insuficientes.
- Parties
- Agravante: LUCAS DE OLIVEIRA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Em Turma (decisão Colegiada)
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Contemporaneidade Da Medida Cautelar, Medidas Cautelares Diversas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUCAS DE OLIVEIRA SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Em Turma (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 fundamentação da prisão preventiva
- 2 contemporaneidade da prisão preventiva
- 3 necessidade de garantia da ordem pública
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a manutenção da prisão preventiva estava suficientemente fundamentada pela existência de prova da materialidade e indícios de autoria, pelo papel relevante do acusado em organização criminosa voltada ao tráfico internacional (preparação de malas com entorpecentes), configurando risco concreto à ordem pública, à aplicação da lei penal e à instrução criminal, e porque medidas cautelares diversas revelaram-se insuficientes.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment