HC 1033143 - DECISAO
Não conhecer do habeas corpus por constituir sucedâneo de recurso cabível, e, subsidiariamente, manter a prisão preventiva do paciente porque a decisão de origem demonstrou elementos concretos (modus operandi, atuação em grupo estruturado, sucessividade dos furtos, deslocamento interestadual, posse de res furtiva e risco de evasão) que amparam a custódia nos termos do art. 312 do CPP, inexistindo demonstração da adequação das medidas do art. 319 do CPP nem identidade fática/jurídica para estender a prisão domiciliar concedida às corrés.
- Parties
- Paciente: LEONARDO BEZERRA DIAS; Corré: LEIDI TATIANA OLIVEIRO; Corré: MÁRCIA CRISTINA DE SOUSA MORAIS BARBOSA; Órgão Julgador: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 December 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus, nos termos do art. 34, inciso XX, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Prisão Domiciliar, Medidas Cautelares Alternativas, Garantia Da Ordem Pública, Modos Operandi, Extensão De Benefício
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LEONARDO BEZERRA DIAS
Paciente
LEIDI TATIANA OLIVEIRO
Corré
MÁRCIA CRISTINA DE SOUSA MORAIS BARBOSA
Corré
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ
Órgão Julgador
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 admissibilidade do habeas corpus como sucedâneo de recurso
- 2 legalidade da prisão preventiva nos termos do art. 312 do CPP
- 3 possibilidade de substituição da preventiva por medidas cautelares (art. 319 CPP)
Ratio Decidendi
Não conhecer do habeas corpus por constituir sucedâneo de recurso cabível, e, subsidiariamente, manter a prisão preventiva do paciente porque a decisão de origem demonstrou elementos concretos (modus operandi, atuação em grupo estruturado, sucessividade dos furtos, deslocamento interestadual, posse de res furtiva e risco de evasão) que amparam a custódia nos termos do art. 312 do CPP, inexistindo demonstração da adequação das medidas do art. 319 do CPP nem identidade fática/jurídica para estender a prisão domiciliar concedida às corrés.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus, nos termos do art. 34, inciso XX, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment