HC 1056779 - DECISAO
O Tribunal negou a pretensão liminar por ser prematuro o exame do pedido nesta Corte Superior, uma vez que o Tribunal de origem ainda não decidiu o mérito do writ; aplica-se a Súmula 691 do STF, não havendo flagrante ilegalidade ou excepcionalidade que permita suprimir a jurisdição originária, motivo pelo qual a intervenção do STJ é indevida e a liminar foi indeferida com fundamento no RISTJ.
- Parties
- Paciente: BRENDO MATHEUS DA SILVA ROMUALDO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 December 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Monocrática (indeferimento De Liminar)
- Outcome
- liminar indeferida
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Excesso De Prazo Na Formação Da Culpa, Medidas Cautelares, Súmula 691/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BRENDO MATHEUS DA SILVA ROMUALDO
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Monocrática (indeferimento De Liminar)
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus contra indeferimento de liminar por tribunal de origem
- 2 excesso de prazo na formação da culpa em prisão preventiva
- 3 ausência de intimação do advogado e possível cerceamento de defesa
Ratio Decidendi
O Tribunal negou a pretensão liminar por ser prematuro o exame do pedido nesta Corte Superior, uma vez que o Tribunal de origem ainda não decidiu o mérito do writ; aplica-se a Súmula 691 do STF, não havendo flagrante ilegalidade ou excepcionalidade que permita suprimir a jurisdição originária, motivo pelo qual a intervenção do STJ é indevida e a liminar foi indeferida com fundamento no RISTJ.
Court Disposition
liminar indeferida
Orders
- Indefiro liminarmente o Habeas Corpus.
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment