HC 1056794 - DECISAO
Conheceu-se parcialmente do habeas corpus e denegou-se a ordem porque o Tribunal de origem fundamentou suficientemente a prisão preventiva com base na gravidade em concreto dos fatos, na suposta integração e liderança na organização criminosa (PCC), nas provas produzidas (relatório policial, quebras de sigilo, interceptações), na reiteração delitiva, em antecedentes e na evasão do estabelecimento prisional, de modo a preencher os requisitos dos arts. 312 e 313 do CPP e a justificar a necessidade da segregação cautelar para garantia da ordem pública e da instrução criminal; a alegação de ausência de contemporaneidade não foi conhecida por configurar matéria não examinada na origem.
- Parties
- Paciente: TIAGO HENRIQUE ALVES; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; Recorrente: Ministério Público; Co Réu: Adriano Pereira de Souza; Co Réu: Michael Alexandre Januário; Co Réu: Cláudio Pereira Gonçalves
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 December 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Conhecimento Parcial E Denegação Da Ordem
- Outcome
- Conheço parcialmente da impetração e, nessa extensão, denego a ordem de habeas corpus.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Contemporaneidade, Organização Criminosa (pcc), Tráfico De Drogas, Reincidência, Garantia Da Ordem Pública, Medidas Cautelares Alternativas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TIAGO HENRIQUE ALVES
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Autoridade Coatora
Ministério Público
Recorrente
Adriano Pereira de Souza
Co Réu
Michael Alexandre Januário
Co Réu
Cláudio Pereira Gonçalves
Co Réu
Procedural Posture
Habeas Corpus / Conhecimento Parcial E Denegação Da Ordem
Legal Issues
- 1 Possibilidade de conhecimento de matéria não apreciada pelo Tribunal a quo (supressão de instância)
- 2 Requisitos para decretação da prisão preventiva (art. 312 CPP)
- 3 Fundamentação concreta da prisão preventiva vs gravidade abstrata do delito
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do habeas corpus e denegou-se a ordem porque o Tribunal de origem fundamentou suficientemente a prisão preventiva com base na gravidade em concreto dos fatos, na suposta integração e liderança na organização criminosa (PCC), nas provas produzidas (relatório policial, quebras de sigilo, interceptações), na reiteração delitiva, em antecedentes e na evasão do estabelecimento prisional, de modo a preencher os requisitos dos arts. 312 e 313 do CPP e a justificar a necessidade da segregação cautelar para garantia da ordem pública e da instrução criminal; a alegação de ausência de contemporaneidade não foi conhecida por configurar matéria não examinada na origem.
Court Disposition
Conheço parcialmente da impetração e, nessa extensão, denego a ordem de habeas corpus.
Orders
- Conhecimento parcial da impetração
- Denegação da ordem de habeas corpus
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment