RHC 228636 - DECISAO
A manutenção da prisão preventiva foi justificada por elementos concretos nos autos que evidenciam o risco de reiteração criminosa e a contumácia delitiva do recorrente, inclusive condenação anterior, demonstrando a necessidade da custódia cautelar para garantia da ordem pública, razão pela qual se negou provimento ao habeas corpus.
- Parties
- Recorrente: MARCIO DE SOUZA MATOS; Tribunal De Origem: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 December 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Recurso Ordinário Decisão De Mérito Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- negou provimento ao recurso ordinário em habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Medidas Cautelares, Tráfico De Drogas, Reincidência, Fundamentação Da Prisão, Ordem Pública
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCIO DE SOUZA MATOS
Recorrente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
Tribunal De Origem
Procedural Posture
Habeas Corpus / Recurso Ordinário Decisão De Mérito Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 fundamentação da prisão preventiva
- 2 risco de reiteração criminosa e contumácia delitiva
- 3 possibilidade de aplicação de medidas cautelares diversas da prisão
Ratio Decidendi
A manutenção da prisão preventiva foi justificada por elementos concretos nos autos que evidenciam o risco de reiteração criminosa e a contumácia delitiva do recorrente, inclusive condenação anterior, demonstrando a necessidade da custódia cautelar para garantia da ordem pública, razão pela qual se negou provimento ao habeas corpus.
Court Disposition
negou provimento ao recurso ordinário em habeas corpus
Orders
- Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment