HC 1054897 - DECISAO
O STJ não conhece do habeas corpus impetrado contra decisão monocrática de desembargador que indeferiu liminar, nos termos da Súmula 691 do STF e do artigo 105, I, "c" da CF, salvo quando evidenciada, de pronto, ilegalidade flagrante na ordem de prisão; no caso, não se identificou ilegalidade manifesta, pois o juízo de primeira instância e o relator do Tribunal estadual apresentaram fundamentação quanto ao risco de reiteração delitiva e à necessidade de garantia da ordem pública, razão pela qual a liminar foi indeferida.
- Parties
- Paciente: JOSE CAMPOS OLIVEIRA; Coator (desembargador Relator): Desembargador do Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 December 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida (decisão Monocrática)
- Outcome
- liminar indeferida
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Competência, Fundamentação Da Decisão Judicial, Requisitos Do Art. 312 Do CPP, Súmula 691 Do STF, Flagrante, Reincidência, Ordem Pública
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSE CAMPOS OLIVEIRA
Paciente
Desembargador do Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais
Coator (desembargador Relator)
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida (decisão Monocrática)
Legal Issues
- 1 competência do STJ para conhecer de habeas corpus contra decisão monocrática de desembargador
- 2 presença dos requisitos do art. 312 do CPP para decretação da prisão preventiva
- 3 fundamentação do decreto prisional e observância do art. 93, IX, da CF/88
Ratio Decidendi
O STJ não conhece do habeas corpus impetrado contra decisão monocrática de desembargador que indeferiu liminar, nos termos da Súmula 691 do STF e do artigo 105, I, "c" da CF, salvo quando evidenciada, de pronto, ilegalidade flagrante na ordem de prisão; no caso, não se identificou ilegalidade manifesta, pois o juízo de primeira instância e o relator do Tribunal estadual apresentaram fundamentação quanto ao risco de reiteração delitiva e à necessidade de garantia da ordem pública, razão pela qual a liminar foi indeferida.
Court Disposition
liminar indeferida
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment