RHC 226416 - DECISAO
O pedido de inversão da pauta foi indeferido porque a prioridade de réus presos não é direito subjetivo absoluto e deve ser ponderada com a razoável duração do processo e com a conveniência administrativa do juízo que organiza a pauta do Tribunal do Júri; a administração da pauta é ato complexo e discricionário que envolve logística e coordenação de diversos atores, não sendo cabível sua substituição nesta via de habeas corpus. Ademais, a prisão preventiva manteve-se devidamente fundamentada na gravidade concreta do fato, na periculosidade do agente, na reiteração delitiva e em antecedentes, demonstrando a insuficiência de medidas cautelares diversas para resguardar a ordem pública.
- Parties
- Recorrente/paciente: MICHEL LEANDRO DUARTE DA SILVA; Denunciado/co Réu: JULIO CESAR MARRETO DE OLIVEIRA; Órgão Ministerial: MINISTÉRIO PÚBLICO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 December 2025
- Procedural Posture
- Recurso Em Habeas Corpus / Decisão Monocrática Denegatória (nego Provimento Ao Recurso)
- Outcome
- nego provimento ao recurso
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Inversão De Pauta De Julgamento, Prioridade De Julgamento De Réu Preso, Razoável Duração Do Processo, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Recebimento Da Denúncia, Recurso Em Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MICHEL LEANDRO DUARTE DA SILVA
Recorrente/paciente
JULIO CESAR MARRETO DE OLIVEIRA
Denunciado/co Réu
MINISTÉRIO PÚBLICO
Órgão Ministerial
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Decisão Monocrática Denegatória (nego Provimento Ao Recurso)
Legal Issues
- 1 inversão da pauta de sessões do Tribunal do Júri para priorizar processo de réu preso
- 2 manutenção da prisão preventiva
- 3 possibilidade de aplicação de medidas cautelares diversas da prisão
Ratio Decidendi
O pedido de inversão da pauta foi indeferido porque a prioridade de réus presos não é direito subjetivo absoluto e deve ser ponderada com a razoável duração do processo e com a conveniência administrativa do juízo que organiza a pauta do Tribunal do Júri; a administração da pauta é ato complexo e discricionário que envolve logística e coordenação de diversos atores, não sendo cabível sua substituição nesta via de habeas corpus. Ademais, a prisão preventiva manteve-se devidamente fundamentada na gravidade concreta do fato, na periculosidade do agente, na reiteração delitiva e em antecedentes, demonstrando a insuficiência de medidas cautelares diversas para resguardar a ordem pública.
Court Disposition
nego provimento ao recurso
Orders
- Manutenção da prisão preventiva do recorrente
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment