RHC 227466 - DECISAO

RHC 227466 - DECISAO

Negou-se provimento ao recurso porque, diante dos elementos concretos constantes dos autos — confissão parcial e qualificada sem colaboração efetiva, elevado montante subtraído convertido em criptoativos, atuação tecnicamente sofisticada do acusado na ocultação dos valores, sua condição de foragido residindo no exterior e a ineficácia ou inexequibilidade das medidas cautelares alternativas propostas — mantêm-se presentes os requisitos autorizadores da prisão preventiva nos termos dos arts. 312, 313, 315 e 319 do CPP, de modo que a substituição da custódia por medidas diversas não se mostra adequada ou suficiente.

Parties
Impetrante / Paciente / Recorrente: GUILHERME DOS REIS GUIMARÃES; Órgão Prolator Do Acórdão / Órgão Coator: Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina; Interveniente (opinião Ministerial): Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 December 2025
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Recurso Julgado No Superior Tribunal De Justiça (decisão Denegatória)
Outcome
Recurso ordinário em habeas corpus conhecido e denegado (nego provimento).
Legal Topics
Prisão Preventiva, Medidas Cautelares Pessoais (art. 319 Cpp), Furto Qualificado Mediante Fraude Eletrônica, Associação Criminosa, Criptoativos E Ocultação De Ativos, Foragido / Risco À Aplicação Da Lei Penal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 24 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

GUILHERME DOS REIS GUIMARÃES

Impetrante / Paciente / Recorrente

Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina

Órgão Prolator Do Acórdão / Órgão Coator

Ministério Público Federal

Interveniente (opinião Ministerial)

Procedural Posture

Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Recurso Julgado No Superior Tribunal De Justiça (decisão Denegatória)

  1. 1 possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas cautelares diversas após encerramento da instrução
  2. 2 valor probatório e alcance da confissão parcial/qualificada
  3. 3 contemporaneidade dos fundamentos da prisão preventiva

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao recurso porque, diante dos elementos concretos constantes dos autos — confissão parcial e qualificada sem colaboração efetiva, elevado montante subtraído convertido em criptoativos, atuação tecnicamente sofisticada do acusado na ocultação dos valores, sua condição de foragido residindo no exterior e a ineficácia ou inexequibilidade das medidas cautelares alternativas propostas — mantêm-se presentes os requisitos autorizadores da prisão preventiva nos termos dos arts. 312, 313, 315 e 319 do CPP, de modo que a substituição da custódia por medidas diversas não se mostra adequada ou suficiente.

Court Disposition

Recurso ordinário em habeas corpus conhecido e denegado (nego provimento).

Orders

  • Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus interposto por Guilherme dos Reis Guimarães.
  • Intimem-se.