RHC 223762 - ACORDAO
A prisão preventiva foi mantida por demonstrar risco concreto de reiteração delitiva: o agravante havia sido beneficiado com liberdade provisória monitorada após prisão em flagrante pelo mesmo crime e, menos de sete meses depois, foi novamente preso em flagrante, evidenciando a insuficiência das medidas cautelares diversas da prisão para resguardar a ordem pública; a quantidade de entorpecente e as condições pessoais não são suficientes, isoladamente, para afastar a necessidade da custódia.
- Parties
- Agravante: LAZARO JACINTO DE SOUZA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Recurso Em Habeas Corpus / Decisão Colegiada (sexta Turma)
- Outcome
- Agravo regimental não provido.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Garantia Da Ordem Pública, Risco De Reiteração Delitiva
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LAZARO JACINTO DE SOUZA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Recurso Em Habeas Corpus / Decisão Colegiada (sexta Turma)
Legal Issues
- 1 Se o risco concreto de reiteração delitiva justifica a manutenção da prisão preventiva, apesar da quantidade de droga e das condições pessoais do agente.
Ratio Decidendi
A prisão preventiva foi mantida por demonstrar risco concreto de reiteração delitiva: o agravante havia sido beneficiado com liberdade provisória monitorada após prisão em flagrante pelo mesmo crime e, menos de sete meses depois, foi novamente preso em flagrante, evidenciando a insuficiência das medidas cautelares diversas da prisão para resguardar a ordem pública; a quantidade de entorpecente e as condições pessoais não são suficientes, isoladamente, para afastar a necessidade da custódia.
Court Disposition
Agravo regimental não provido.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a decisão monocrática que negou provimento ao recurso em habeas corpus e manteve a prisão preventiva.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment