HC 1034304 - DECISAO
O habeas corpus substitutivo é, em princípio, incabível quando existe via recursal própria; examinando subsidiariamente o mérito, não se identifica flagrante ilegalidade capaz de justificar ordem de ofício, pois a entrada domiciliar apresentou fundadas razões segundo os depoimentos e circunstâncias (aspecto de abandono e consentimento), o direito ao silêncio foi observado na fase de interrogatório e a quebra de sigilo teve decisão judicial fundamentada; ademais, a prisão preventiva está devidamente fundamentada na garantia da ordem pública ante a gravidade concreta dos homicídios e o suposto vínculo com facção criminosa, de modo que o pedido não merece ser conhecido/concedido.
- Parties
- Paciente (réu): BRENO MANGIA DOS SANTOS RAMOS; Paciente (réu): NATHAN MANGIA DOS SANTOS RAMOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 November 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Ordinário / Decisão De Não Conhecimento (superior Tribunal De Justiça)
- Outcome
- Habeas corpus substitutivo não conhecido
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Trancamento Da Ação Penal, Invasão De Domicílio, Direito Ao Silêncio, Quebra De Sigilo De Dados Telefônicos, Medidas Cautelares
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BRENO MANGIA DOS SANTOS RAMOS
Paciente (réu)
NATHAN MANGIA DOS SANTOS RAMOS
Paciente (réu)
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Ordinário / Decisão De Não Conhecimento (superior Tribunal De Justiça)
Legal Issues
- 1 possibilidade de trancamento da ação penal via habeas corpus
- 2 legalidade da prisão preventiva
- 3 ilegalidade da diligência policial (invasão de domicílio)
Ratio Decidendi
O habeas corpus substitutivo é, em princípio, incabível quando existe via recursal própria; examinando subsidiariamente o mérito, não se identifica flagrante ilegalidade capaz de justificar ordem de ofício, pois a entrada domiciliar apresentou fundadas razões segundo os depoimentos e circunstâncias (aspecto de abandono e consentimento), o direito ao silêncio foi observado na fase de interrogatório e a quebra de sigilo teve decisão judicial fundamentada; ademais, a prisão preventiva está devidamente fundamentada na garantia da ordem pública ante a gravidade concreta dos homicídios e o suposto vínculo com facção criminosa, de modo que o pedido não merece ser conhecido/concedido.
Court Disposition
Habeas corpus substitutivo não conhecido
Orders
- Não conheço do presente habeas corpus
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment