HC 1047120 - DECISAO
O Tribunal concluiu que a decisão de primeiro grau que converteu a prisão temporária em preventiva trouxe fundamentação idônea, com elementos concretos (indícios de autoria, prova de materialidade e risco à instrução criminal e à ordem pública, ressaltados pela grande quantidade de entorpecentes e pelo papel do paciente na organização), estando preenchidos os requisitos do art. 312 do CPP; ademais, o habeas corpus não é meio adequado para reexaminar provas ou questões não apreciadas pelas instâncias ordinárias, razão pela qual a ordem foi denegada.
- Parties
- Paciente: EDEVILSON FERREIRA PRATES; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇÃO DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 November 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Mérito Em Habeas Corpus (monocrática)
- Outcome
- denegada a ordem de habeas corpus (conhecimento parcial da impetração)
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Organização Criminosa, Habeas Corpus, Fundamentação Da Prisão Preventiva, Contemporaneidade Das Medidas Cautelares, Acesso Da Defesa Às Provas, Cadeia De Custódia
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDEVILSON FERREIRA PRATES
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇÃO DO ESTADO DE SÃO PAULO
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Mérito Em Habeas Corpus (monocrática)
Legal Issues
- 1 legalidade da conversão de prisão temporária em preventiva
- 2 necessidade de fundamentação concreta para prisão preventiva (art.312 CPP)
- 3 limites da cognição no habeas corpus quanto à reavaliação de provas
Ratio Decidendi
O Tribunal concluiu que a decisão de primeiro grau que converteu a prisão temporária em preventiva trouxe fundamentação idônea, com elementos concretos (indícios de autoria, prova de materialidade e risco à instrução criminal e à ordem pública, ressaltados pela grande quantidade de entorpecentes e pelo papel do paciente na organização), estando preenchidos os requisitos do art. 312 do CPP; ademais, o habeas corpus não é meio adequado para reexaminar provas ou questões não apreciadas pelas instâncias ordinárias, razão pela qual a ordem foi denegada.
Court Disposition
denegada a ordem de habeas corpus (conhecimento parcial da impetração)
Orders
- Conheço parcialmente da impetração e, nessa extensão, denego a ordem de habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment