RHC 223297 - DECISAO
O recurso foi negado porque não há demonstração de desídia estatal ou fato novo que autorize a reabertura da matéria já decidida; a prisão preventiva encontra fundamentação concreta no fumus e periculum (gravidade do modus operandi, uso de arma de fogo, reiteração delitiva e antecedentes), o processo é complexo e a instrução estava em andamento com audiência próxima, e não se comprovou identidade fático-processual para extensão do benefício a corréu, aplicando-se inclusive a Súmula 52 do STJ quando a instrução se encontra encerrada.
- Parties
- Recorrente/paciente: DONALD DAVID CARVALHO VIEIRA; Parte Interessada: Ministério Público Federal; Corréu: MATHEUS RIBEIRO ULLMANN; Corréu: MARCIO RIBEIRO ULLMANN; Corréu: JEAN RAMÃO BARBOSA DA SILVA; Corréu: EDMILSON DA SILVA RODEMBUCH JÚNIOR; Corréu: FABRÍCIO DA SILVA SANTOS; Corréu: VICTOR AUGUSTO LEÃO COSTA; Corréu: EDSON RODRIGO MARTINS GARCIA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 December 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Recurso Em Habeas Corpus Perante O Superior Tribunal De Justiça (decisão De Mérito)
- Outcome
- nego provimento ao recurso
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Excesso De Prazo Na Formação Da Culpa, Contemporaneidade Da Prisão Cautelar, Indícios De Autoria, Extensão De Efeitos Entre Corréus (art. 580 Cpp), Tribunal Do Júri
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DONALD DAVID CARVALHO VIEIRA
Recorrente/paciente
Ministério Público Federal
Parte Interessada
MATHEUS RIBEIRO ULLMANN
Corréu
MARCIO RIBEIRO ULLMANN
Corréu
JEAN RAMÃO BARBOSA DA SILVA
Corréu
EDMILSON DA SILVA RODEMBUCH JÚNIOR
Corréu
FABRÍCIO DA SILVA SANTOS
Corréu
VICTOR AUGUSTO LEÃO COSTA
Corréu
EDSON RODRIGO MARTINS GARCIA
Corréu
Procedural Posture
Habeas Corpus / Recurso Em Habeas Corpus Perante O Superior Tribunal De Justiça (decisão De Mérito)
Legal Issues
- 1 excesso de prazo na formação da culpa
- 2 contemporaneidade entre fatos e manutenção da prisão preventiva
- 3 existência de indícios suficientes de autoria
Ratio Decidendi
O recurso foi negado porque não há demonstração de desídia estatal ou fato novo que autorize a reabertura da matéria já decidida; a prisão preventiva encontra fundamentação concreta no fumus e periculum (gravidade do modus operandi, uso de arma de fogo, reiteração delitiva e antecedentes), o processo é complexo e a instrução estava em andamento com audiência próxima, e não se comprovou identidade fático-processual para extensão do benefício a corréu, aplicando-se inclusive a Súmula 52 do STJ quando a instrução se encontra encerrada.
Court Disposition
nego provimento ao recurso
Orders
- Ordem de habeas corpus denegada
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment