RHC 228292 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso porque as instâncias ordinárias demonstraram que os fundamentos da prisão preventiva permanecem atuais e idôneos, não havendo excesso de prazo pela pendência de perícia técnica e pela continuidade da instrução, sendo a fundamentação da decisão revisional suficiente, inclusive quando por relationem, para manter a custódia cautelar visando garantir a ordem pública e a instrução criminal.
- Parties
- Paciente: SILVIO GABRIEL BEZERRA DE LEMA; Órgão Julgador De Origem: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE TOCANTINS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 December 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Recurso Ordinário
- Outcome
- recurso não provido
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Excesso De Prazo Na Prisão Processual, Fundamentação Per Relationem, Art. 316 Do Código De Processo Penal, Art. 312 Do Código De Processo Penal, Medidas Cautelares Alternativas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SILVIO GABRIEL BEZERRA DE LEMA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE TOCANTINS
Órgão Julgador De Origem
Procedural Posture
Habeas Corpus / Recurso Ordinário
Legal Issues
- 1 manutenção da prisão preventiva
- 2 excesso de prazo (art. 316 CPP)
- 3 fundamentação da decisão revisional
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso porque as instâncias ordinárias demonstraram que os fundamentos da prisão preventiva permanecem atuais e idôneos, não havendo excesso de prazo pela pendência de perícia técnica e pela continuidade da instrução, sendo a fundamentação da decisão revisional suficiente, inclusive quando por relationem, para manter a custódia cautelar visando garantir a ordem pública e a instrução criminal.
Court Disposition
recurso não provido
Orders
- liminar indeferida
- nega provimento ao recurso
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment