AREsp 3061998 - DECISAO

AREsp 3061998 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente e de forma pormenorizada os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial; a impugnação genérica viola o requisito de dialeticidade do art. 932 do CPC e a Súmula 182 do STJ, e permanece o óbice da Súmula 7/STJ quanto à necessidade de reexame de provas para apreciar as questões suscitadas.

Parties
Agravante: GILSON VIEIRA GRIBEL; Manifestante: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 December 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
Outcome
não conheço do agravo em recurso especial
Legal Topics
Prisão Preventiva, Medidas Cautelares, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Habeas Corpus, Reexame De Provas, Fundamentação De Decisão

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

GILSON VIEIRA GRIBEL

Agravante

Ministério Público Federal

Manifestante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido

  1. 1 incidência da Súmula 7 do STJ sobre reexame de provas
  2. 2 necessidade de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada (art. 932 CPC/Súmula 182 STJ)
  3. 3 controle da contemporaneidade e fundamentação da prisão preventiva

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente e de forma pormenorizada os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial; a impugnação genérica viola o requisito de dialeticidade do art. 932 do CPC e a Súmula 182 do STJ, e permanece o óbice da Súmula 7/STJ quanto à necessidade de reexame de provas para apreciar as questões suscitadas.

Court Disposition

não conheço do agravo em recurso especial

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial.
  • Publique-se.