RHC 228552 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso porque não ficou demonstrado excesso de prazo ou ilegalidade na manutenção da prisão preventiva: a instrução processual evoluiu regularmente, houve pronunciamento (sentença de pronúncia), não há notícia de atos procrastinatórios por parte do Estado, o feito é complexo e a situação está em conformidade com a jurisprudência e súmula do Superior Tribunal de Justiça; adotou-se o parecer do Ministério Público Federal.
- Parties
- Paciente: KAUA DE JESUS FIGUEIREDO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 December 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Recurso Em Habeas Corpus Julgado Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Recurso em habeas corpus improvido
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Excesso De Prazo, Direito À Razoável Duração Do Processo, Pronúncia, Habeas Corpus, Presunção De Inocência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
KAUA DE JESUS FIGUEIREDO
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Recurso Em Habeas Corpus Julgado Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 excesso de prazo na formação da culpa
- 2 legalidade da manutenção da prisão preventiva
- 3 ausência de reavaliação periódica da prisão preventiva
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso porque não ficou demonstrado excesso de prazo ou ilegalidade na manutenção da prisão preventiva: a instrução processual evoluiu regularmente, houve pronunciamento (sentença de pronúncia), não há notícia de atos procrastinatórios por parte do Estado, o feito é complexo e a situação está em conformidade com a jurisprudência e súmula do Superior Tribunal de Justiça; adotou-se o parecer do Ministério Público Federal.
Court Disposition
Recurso em habeas corpus improvido
Orders
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment