HC 1045378 - DECISAO
Não se conheceu do habeas corpus por ausência de ilegalidade flagrante: a conversão da prisão em flagrante em preventiva foi devidamente fundamentada em elementos concretos constantes dos autos (quantidade e acondicionamento das drogas, presença de instrumentos de comércio, indícios de habitualidade e envolvimento de adolescente), preenchendo os requisitos do art. 312 do CPP e demonstrando que medidas diversas da prisão seriam insuficientes para resguardar a ordem pública, razão pela qual a ordem não foi concedida.
- Parties
- Paciente: ALISON LUCAS ALVES GOMES; Órgão Julgador Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MATO GROSSO; Fiscal/manifestante Nos Autos: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 December 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conhecido (decisão Denegatória/relator)
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Habeas Corpus, Fundamentação Da Custódia Cautelar, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALISON LUCAS ALVES GOMES
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MATO GROSSO
Órgão Julgador Recorrido
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Fiscal/manifestante Nos Autos
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecido (decisão Denegatória/relator)
Legal Issues
- 1 existência de fundamentação concreta para a prisão preventiva nos termos do art. 312 do CPP
- 2 possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas cautelares diversas (art. 319 CPP)
- 3 uso do habeas corpus como via inadequada em substituição a recurso próprio e exceção da concessão de ofício em caso de ilegalidade flagrante
Ratio Decidendi
Não se conheceu do habeas corpus por ausência de ilegalidade flagrante: a conversão da prisão em flagrante em preventiva foi devidamente fundamentada em elementos concretos constantes dos autos (quantidade e acondicionamento das drogas, presença de instrumentos de comércio, indícios de habitualidade e envolvimento de adolescente), preenchendo os requisitos do art. 312 do CPP e demonstrando que medidas diversas da prisão seriam insuficientes para resguardar a ordem pública, razão pela qual a ordem não foi concedida.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment