RHC 229133 - DECISAO
Negou-se provimento ao habeas corpus por inadmissível reiteração de pedido em face de decisões anteriores que já analisaram os fundamentos do decreto prisional e porque, ad referendum, não se constatou ilegalidade nem excesso de prazo, considerando a regularidade da marcha processual e a complexidade dos fatos, de modo que medidas alternativas revelaram-se insuficientes para salvaguardar a ordem pública e a instrução criminal.
- Parties
- Recorrente: FERNANDO DA SILVA; Tribunal a Quo: TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 4ª REGIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 December 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Julgamento De Recurso
- Outcome
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Excesso De Prazo, Reiteração De Pedido, Fundamentação Per Relationem, Medidas Cautelares Alternativas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FERNANDO DA SILVA
Recorrente
TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 4ª REGIÃO
Tribunal a Quo
Procedural Posture
Habeas Corpus / Julgamento De Recurso
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão preventiva
- 2 excesso de prazo da custódia cautelar
- 3 possibilidade de aplicação de medidas cautelares diversas
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao habeas corpus por inadmissível reiteração de pedido em face de decisões anteriores que já analisaram os fundamentos do decreto prisional e porque, ad referendum, não se constatou ilegalidade nem excesso de prazo, considerando a regularidade da marcha processual e a complexidade dos fatos, de modo que medidas alternativas revelaram-se insuficientes para salvaguardar a ordem pública e a instrução criminal.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
Orders
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment