HC 1056123 - DECISAO

HC 1056123 - DECISAO

A ordem foi denegada porque a prisão preventiva encontra-se fundamentada em elementos concretos dos autos que demonstram a necessidade de segregação para garantia da ordem pública, diante do suposto envolvimento do paciente em organização criminosa voltada à lavagem de capitais e das transferências financeiras apuradas, sendo insuficientes, isoladamente, as condições pessoais favoráveis para revogação da custódia cautelar.

Parties
Paciente: LUCAS PINHEIRO; Órgão Prolator Do Acórdão: TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 March 2026
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Outcome
Ordem denegada
Legal Topics
Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Lavagem De Capitais, Organização Criminosa, Medidas Cautelares

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 19 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

LUCAS PINHEIRO

Paciente

TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO

Órgão Prolator Do Acórdão

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão Denegatória

  1. 1 nulidade por ausência de fundamentação concreta e individualizada (art. 93, IX, CF; art. 315 CPP)
  2. 2 contemporaneidade dos fundamentos da prisão preventiva
  3. 3 existência de periculum libertatis e garantia da ordem pública

Ratio Decidendi

A ordem foi denegada porque a prisão preventiva encontra-se fundamentada em elementos concretos dos autos que demonstram a necessidade de segregação para garantia da ordem pública, diante do suposto envolvimento do paciente em organização criminosa voltada à lavagem de capitais e das transferências financeiras apuradas, sendo insuficientes, isoladamente, as condições pessoais favoráveis para revogação da custódia cautelar.

Court Disposition

Ordem denegada

Orders

  • Denega-se a ordem
  • Publique-se