RHC 234169 - DECISAO
A ordem foi denegada porque a instauração do Incidente de Sanidade Mental, requerida pela defesa, justificou a suspensão e dilação dos prazos, afastando o reconhecimento automático de excesso de prazo; a impronúncia do corréu não autoriza, por si só, a extensão da liberdade ao paciente ante ausência de identidade fático-processual e vedação à supressão de instância; a epilepsia documentada não comprovou, de forma inequívoca, incompatibilidade com o regime prisional nem ausência de tratamento; e a prisão preventiva revelou fundamentação concreta baseada na gravidade do crime, risco à ordem pública e confissão parcial, nos termos do art. 312 do CPP.
- Parties
- Paciente (recorrente): ADRIANO MARCELO DOS SANTOS BRITO; Corréu: Wagner Marques da Silva; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO AMAPÁ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 March 2026
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito (ordem Denegada)
- Outcome
- ordem denegada
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Excesso De Prazo Na Instrução, Incidente De Sanidade Mental, Isonomia Entre Corréus, Saúde Do Preso (epilepsia), Fundamentação Da Custódia, Medidas Cautelares
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ADRIANO MARCELO DOS SANTOS BRITO
Paciente (recorrente)
Wagner Marques da Silva
Corréu
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO AMAPÁ
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito (ordem Denegada)
Legal Issues
- 1 excesso de prazo na instrução criminal
- 2 extensão de liberdade em razão de impronúncia de corréu
- 3 revogação da prisão por motivo de saúde (epilepsia)
Ratio Decidendi
A ordem foi denegada porque a instauração do Incidente de Sanidade Mental, requerida pela defesa, justificou a suspensão e dilação dos prazos, afastando o reconhecimento automático de excesso de prazo; a impronúncia do corréu não autoriza, por si só, a extensão da liberdade ao paciente ante ausência de identidade fático-processual e vedação à supressão de instância; a epilepsia documentada não comprovou, de forma inequívoca, incompatibilidade com o regime prisional nem ausência de tratamento; e a prisão preventiva revelou fundamentação concreta baseada na gravidade do crime, risco à ordem pública e confissão parcial, nos termos do art. 312 do CPP.
Court Disposition
ordem denegada
Orders
- Ordem denegada
- Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment