HC 1002947 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a decisão monocrática não violou o princípio da colegialidade diante da existência de agravo regimental; a busca veicular e pessoal foi considerada lícita pois decorreu de denúncia anônima corroborada por investigações prévias e informações detalhadas e foi realizada no exercício regular da função policial, com respaldo nos arts. 240, §2º, e 244 do CPP; a prisão preventiva foi mantida por fundamentação idônea baseada na gravidade concreta da conduta, evidenciada pela apreensão de 3.696,19 g de maconha e R$ 116.818,00 e por outros elementos que indicam periculosidade e insuficiência de medidas alternativas, nos termos do art. 312 do CPP;...
- Parties
- Agravante: GUSTAVO HENRIQUE MEDEIROS MARANI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 March 2026
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Decisão Colegiada (agravo Regimental Negado)
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Busca Veicular E Pessoal, Princípio Da Colegialidade, Nulidade De Provas, Trancamento Da Ação Penal, Medidas Cautelares Alternativas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GUSTAVO HENRIQUE MEDEIROS MARANI
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Decisão Colegiada (agravo Regimental Negado)
Legal Issues
- 1 Violação do princípio da colegialidade pela decisão monocrática
- 2 Validade de busca veicular e pessoal baseada em denúncia anônima sem mandado
- 3 Fundamentação concreta e individualizada da prisão preventiva nos termos do art. 312 do CPP
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a decisão monocrática não violou o princípio da colegialidade diante da existência de agravo regimental; a busca veicular e pessoal foi considerada lícita pois decorreu de denúncia anônima corroborada por investigações prévias e informações detalhadas e foi realizada no exercício regular da função policial, com respaldo nos arts. 240, §2º, e 244 do CPP; a prisão preventiva foi mantida por fundamentação idônea baseada na gravidade concreta da conduta, evidenciada pela apreensão de 3.696,19 g de maconha e R$ 116.818,00 e por outros elementos que indicam periculosidade e insuficiência de medidas alternativas, nos termos do art. 312 do CPP;...
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a decisão que denegou o habeas corpus e a manutenção da prisão preventiva nos termos do acórdão de origem
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment