HC 1069089 - DECISAO

HC 1069089 - DECISAO

A ordem foi denegada porque o decreto de prisão preventiva estava adequadamente fundamentado em elementos concretos — especialmente a considerável quantidade e diversidade de entorpecentes apreendidos indicando tráfico e risco à ordem pública — e as medidas cautelares alternativas foram consideradas insuficientes para o caso concreto.

Parties
Paciente: LUANA KAROLINE DA SILVA SANTOS; Corréu: DEIBI ALBERTO HINESTROZA ESCOBAR; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 March 2026
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Outcome
Ordem denegada
Legal Topics
Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Medidas Cautelares, Fundamentação Idônea

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 10
Sign in to unlock

Parties

LUANA KAROLINE DA SILVA SANTOS

Paciente

DEIBI ALBERTO HINESTROZA ESCOBAR

Corréu

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão Denegatória

  1. 1 Legalidade da prisão preventiva e suficiência da fundamentação idônea
  2. 2 Cabimento de medidas cautelares diversas da prisão (art. 319 do CPP)
  3. 3 Relevância da quantidade e diversidade de entorpecentes para caracterizar tráfico e justificar a custódia cautelar

Ratio Decidendi

A ordem foi denegada porque o decreto de prisão preventiva estava adequadamente fundamentado em elementos concretos — especialmente a considerável quantidade e diversidade de entorpecentes apreendidos indicando tráfico e risco à ordem pública — e as medidas cautelares alternativas foram consideradas insuficientes para o caso concreto.

Court Disposition

Ordem denegada

Orders

  • Ordem denegada
  • Publique-se