HC 1061683 - DECISAO
Não conheço do habeas corpus porque a impetração é substitutiva de recurso próprio e não se verificou, nos autos, flagrante ilegalidade do ato judicial impugnado; as alegações sobre nulidade da busca domiciliar e insuficiência probatória são controvertidas e demandam exame pelas instâncias ordinárias com observância do contraditório; a prisão preventiva restou fundamentada na garantia da ordem pública e na gravidade concreta da conduta, em especial pela quantidade e diversidade de entorpecentes apreendidos, nos termos do art. 312 do CPP, e não houve violação do direito ao silêncio na abordagem policial.
- Parties
- Paciente: MICHELL ANTUNES HONOSTORIO DE OLIVEIRA; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de Goiás
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 December 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Busca Domiciliar Sem Mandado, Direito Ao Silêncio / Não Autoincriminação, Nulidade De Provas, Teoria Dos Frutos Da Árvore Envenenada, Trancamento De Ação Penal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MICHELL ANTUNES HONOSTORIO DE OLIVEIRA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de Goiás
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus substitutivo de recurso próprio
- 2 ilegalidade da busca domiciliar sem mandado e validade do consentimento
- 3 fundamentação e necessidade da prisão preventiva nos termos do art. 312 do CPP
Ratio Decidendi
Não conheço do habeas corpus porque a impetração é substitutiva de recurso próprio e não se verificou, nos autos, flagrante ilegalidade do ato judicial impugnado; as alegações sobre nulidade da busca domiciliar e insuficiência probatória são controvertidas e demandam exame pelas instâncias ordinárias com observância do contraditório; a prisão preventiva restou fundamentada na garantia da ordem pública e na gravidade concreta da conduta, em especial pela quantidade e diversidade de entorpecentes apreendidos, nos termos do art. 312 do CPP, e não houve violação do direito ao silêncio na abordagem policial.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus
Orders
- Não conheço do habeas corpus
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment