HC 1069103 - DECISAO

HC 1069103 - DECISAO

A pretensão não pode ser conhecida pelo STJ em sede de habeas corpus contra decisão monocrática que indeferiu liminar porque a matéria não foi examinada no mérito pelo Tribunal de origem e não há flagrante ilegalidade ou teratologia apta a justificar a superação da Súmula n. 691/STF; ademais, a decisão de conversão em preventiva foi fundamentada por relação do paciente com apreensão de 39,64 g de maconha e reincidência, não caracterizando, em exame sumário, constrangimento ilegal manifesto que autorize a concessão de liminar.

Parties
Paciente: BRUNO HENRIQUE MUNIZ VIEIRA; Impetrante: impetrante; Decisor Coator: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo (Desembargador que proferiu a decisão)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 February 2026
Procedural Posture
Habeas Corpus / Pedido De Liminar Indeferido; Mérito Ainda Não Apreciado Pelo Tribunal De Origem
Outcome
Indefiro liminarmente o Habeas Corpus; pedido não conhecido por aplicação, por analogia, da Súmula n. 691/STF; aguarda-se esgotamento da jurisdição do Tribunal de origem.
Legal Topics
Prisão Preventiva, Súmula N. 691/stf, Flagrante Ilegalidade, Teratologia, Subsidiariedade Das Medidas Cautelares, Art. 319 Do Código De Processo Penal, Presunção De Inocência, Fumus Boni Iuris E Periculum in Mora

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 5 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

BRUNO HENRIQUE MUNIZ VIEIRA

Paciente

impetrante

Impetrante

Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo (Desembargador que proferiu a decisão)

Decisor Coator

Procedural Posture

Habeas Corpus / Pedido De Liminar Indeferido; Mérito Ainda Não Apreciado Pelo Tribunal De Origem

  1. 1 Possibilidade de conhecimento, pelo STJ, de habeas corpus contra decisão que indefere liminar (Súmula 691/STF)
  2. 2 Presença ou não de flagrante ilegalidade ou teratologia na decisão que converteu prisão em preventiva
  3. 3 Suficiência da fundamentação da decisão de conversão da prisão em preventiva

Ratio Decidendi

A pretensão não pode ser conhecida pelo STJ em sede de habeas corpus contra decisão monocrática que indeferiu liminar porque a matéria não foi examinada no mérito pelo Tribunal de origem e não há flagrante ilegalidade ou teratologia apta a justificar a superação da Súmula n. 691/STF; ademais, a decisão de conversão em preventiva foi fundamentada por relação do paciente com apreensão de 39,64 g de maconha e reincidência, não caracterizando, em exame sumário, constrangimento ilegal manifesto que autorize a concessão de liminar.

Court Disposition

Indefiro liminarmente o Habeas Corpus; pedido não conhecido por aplicação, por analogia, da Súmula n. 691/STF; aguarda-se esgotamento da jurisdição do Tribunal de origem.

Orders

  • Indefiro liminarmente o presente Habeas Corpus.
  • Cientifique-se o Ministério Público Federal.