HC 1069205 - DECISAO

HC 1069205 - DECISAO

A Corte negou provimento ao pedido liminar por aplicação da Súmula 691 do STF, entendendo que o Tribunal de origem ainda não julgou o mérito do writ originário e não há flagrante ilegalidade apta a autorizar a intervenção precária do STJ; portanto a pretensão não pode ser acolhida e deve-se aguardar o esgotamento da jurisdição do Tribunal de origem.

Parties
Paciente: JOSE DINIZ DE OLIVEIRA NETTO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 February 2026
Procedural Posture
Habeas Corpus / Pedido De Liminar Indeferido
Outcome
indeferida liminarmente
Legal Topics
Prisão Preventiva, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Súmula 691/stf, Fundamentação Idônea E Contemporaneidade Da Custódia Cautelar, Constrangimento Ilegal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JOSE DINIZ DE OLIVEIRA NETTO

Paciente

Procedural Posture

Habeas Corpus / Pedido De Liminar Indeferido

  1. 1 legalidade da prisão preventiva e necessidade de fundamentação individualizada e contemporânea
  2. 2 aplicabilidade da Súmula 691 do STF e competência do STJ para conhecer do pedido
  3. 3 possibilidade de substituição da prisão por medidas cautelares diversas (art. 319 do CPP)

Ratio Decidendi

A Corte negou provimento ao pedido liminar por aplicação da Súmula 691 do STF, entendendo que o Tribunal de origem ainda não julgou o mérito do writ originário e não há flagrante ilegalidade apta a autorizar a intervenção precária do STJ; portanto a pretensão não pode ser acolhida e deve-se aguardar o esgotamento da jurisdição do Tribunal de origem.

Court Disposition

indeferida liminarmente

Orders

  • Cientifique-se o Ministério Público Federal
  • Publique-se