RHC 227713 - DECISAO
O recurso em habeas corpus foi julgado prejudicado em razão da certidão registrada no BNMP, que atestou o cumprimento do alvará de soltura nos autos da 1ª Vara Criminal de Campo Grande em 2/12/2025, tornando sem objeto a pretensão do impetrante.
- Parties
- Recorrente: CARLOS DANIEL SANTANA CHARUPA; Órgão Julgador De Origem: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MATO GROSSO DO SUL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 February 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão
- Outcome
- Recurso em habeas corpus julgado prejudicado
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Medidas Cautelares, Presunção De Inocência, Organização Criminosa, Art. 312 Do CPP, Art. 319 Do CPP, Art. 282, § 6º Do CPP, Art. 33 Da Lei 11.343/2006
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARLOS DANIEL SANTANA CHARUPA
Recorrente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MATO GROSSO DO SUL
Órgão Julgador De Origem
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão
Legal Issues
- 1 fundamentação concreta da prisão preventiva nos termos do art. 312 do CPP
- 2 possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas cautelares do art. 319 do CPP
- 3 caráter de última ratio da prisão preventiva e proteção da presunção de inocência
Ratio Decidendi
O recurso em habeas corpus foi julgado prejudicado em razão da certidão registrada no BNMP, que atestou o cumprimento do alvará de soltura nos autos da 1ª Vara Criminal de Campo Grande em 2/12/2025, tornando sem objeto a pretensão do impetrante.
Court Disposition
Recurso em habeas corpus julgado prejudicado
Orders
- Julgo prejudicado o recurso em habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment