HC 1057851 - DECISAO
Não conheci do habeas corpus porque a prisão preventiva foi devidamente fundamentada em fatos concretos e contemporâneos extraídos dos autos (apreensão de duas armas de fogo, sendo uma de uso restrito, farta munição, confissão de prática delitiva e vinculação a facção criminosa, além de resposta por tráfico), evidenciando periculosidade e risco concreto de reiteração delitiva que justificam a custódia cautelar nos termos do art. 312 do CPP; ademais, o habeas corpus não substitui recurso próprio e não se demonstrou ilegalidade flagrante que autorizasse concessão de ofício.
- Parties
- Paciente: CARLOS RYAN MEDEIROS DA SILVA; Órgão Prolator Do Acórdão/impetrado: Tribunal de Justiça da Paraíba - Câmara Criminal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 February 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conheço Do Habeas Corpus (decisão De Não Conhecimento)
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Porte De Arma, Receptação, Fundamentação Da Prisão Preventiva
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARLOS RYAN MEDEIROS DA SILVA
Paciente
Tribunal de Justiça da Paraíba - Câmara Criminal
Órgão Prolator Do Acórdão/impetrado
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conheço Do Habeas Corpus (decisão De Não Conhecimento)
Legal Issues
- 1 Presença dos requisitos do art. 312 do CPP para decretação da prisão preventiva
- 2 Suficiência da fundamentação da decisão que decretou a prisão preventiva
- 3 Possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas cautelares diversas (art. 319 CPP)
Ratio Decidendi
Não conheci do habeas corpus porque a prisão preventiva foi devidamente fundamentada em fatos concretos e contemporâneos extraídos dos autos (apreensão de duas armas de fogo, sendo uma de uso restrito, farta munição, confissão de prática delitiva e vinculação a facção criminosa, além de resposta por tráfico), evidenciando periculosidade e risco concreto de reiteração delitiva que justificam a custódia cautelar nos termos do art. 312 do CPP; ademais, o habeas corpus não substitui recurso próprio e não se demonstrou ilegalidade flagrante que autorizasse concessão de ofício.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment