HC 1059680 - ACORDAO
A manutenção da prisão preventiva foi confirmada porque o decreto prisional está fundamentado em elementos concretos constantes nos autos (gravidade concreta da receptação e adulteração de sinal identificador de veículo, apreensão de várias motocicletas com indícios de adulteração e indicação de que o agravante seria destinatário de diversos veículos ilícitos), evidenciando habitualidade delitiva, periculosidade e risco de reiteração, de modo que condições pessoais favoráveis não são suficientes para substituir a custódia por medidas cautelares diversas; ademais, a alegação de falta de contemporaneidade não pôde ser examinada pela Corte Superior por ausência de prévia deliberação do...
- Parties
- Agravante: RAPHAEL ALVES RODRIGUES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 April 2026
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgado Em Sessão Virtual Da Quinta Turma (09/04/2026 a 15/04/2026)
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Receptação, Adulteração De Sinal Identificador De Veículo, Garantia Da Ordem Pública, Contemporaneidade, Agravo Regimental
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RAPHAEL ALVES RODRIGUES
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgado Em Sessão Virtual Da Quinta Turma (09/04/2026 a 15/04/2026)
Legal Issues
- 1 Se o decreto de prisão preventiva fundado na gravidade concreta, habitualidade delitiva e garantia da ordem pública apresenta fundamentação concreta suficiente para afastar alegação de constrangimento ilegal;
- 2 Se condições pessoais favoráveis e pedido de medidas cautelares diversas da prisão são suficientes para substituir a prisão preventiva diante de elementos indicativos de periculosidade e risco de reiteração;
- 3 Se a alegação de falta de contemporaneidade da prisão pode ser conhecida diretamente pela instância superior quando não apreciada pelo Tribunal de origem e se o agravo regimental trouxe argumentos novos aptos a modificar a decisão monocrática.
Ratio Decidendi
A manutenção da prisão preventiva foi confirmada porque o decreto prisional está fundamentado em elementos concretos constantes nos autos (gravidade concreta da receptação e adulteração de sinal identificador de veículo, apreensão de várias motocicletas com indícios de adulteração e indicação de que o agravante seria destinatário de diversos veículos ilícitos), evidenciando habitualidade delitiva, periculosidade e risco de reiteração, de modo que condições pessoais favoráveis não são suficientes para substituir a custódia por medidas cautelares diversas; ademais, a alegação de falta de contemporaneidade não pôde ser examinada pela Corte Superior por ausência de prévia deliberação do...
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a decisão monocrática agravada por seus próprios e jurídicos fundamentos.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment