HC 1059680 - ACORDAO

HC 1059680 - ACORDAO

A manutenção da prisão preventiva foi confirmada porque o decreto prisional está fundamentado em elementos concretos constantes nos autos (gravidade concreta da receptação e adulteração de sinal identificador de veículo, apreensão de várias motocicletas com indícios de adulteração e indicação de que o agravante seria destinatário de diversos veículos ilícitos), evidenciando habitualidade delitiva, periculosidade e risco de reiteração, de modo que condições pessoais favoráveis não são suficientes para substituir a custódia por medidas cautelares diversas; ademais, a alegação de falta de contemporaneidade não pôde ser examinada pela Corte Superior por ausência de prévia deliberação do...

Parties
Agravante: RAPHAEL ALVES RODRIGUES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 April 2026
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgado Em Sessão Virtual Da Quinta Turma (09/04/2026 a 15/04/2026)
Outcome
Agravo regimental desprovido
Legal Topics
Prisão Preventiva, Receptação, Adulteração De Sinal Identificador De Veículo, Garantia Da Ordem Pública, Contemporaneidade, Agravo Regimental

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

RAPHAEL ALVES RODRIGUES

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgado Em Sessão Virtual Da Quinta Turma (09/04/2026 a 15/04/2026)

  1. 1 Se o decreto de prisão preventiva fundado na gravidade concreta, habitualidade delitiva e garantia da ordem pública apresenta fundamentação concreta suficiente para afastar alegação de constrangimento ilegal;
  2. 2 Se condições pessoais favoráveis e pedido de medidas cautelares diversas da prisão são suficientes para substituir a prisão preventiva diante de elementos indicativos de periculosidade e risco de reiteração;
  3. 3 Se a alegação de falta de contemporaneidade da prisão pode ser conhecida diretamente pela instância superior quando não apreciada pelo Tribunal de origem e se o agravo regimental trouxe argumentos novos aptos a modificar a decisão monocrática.

Ratio Decidendi

A manutenção da prisão preventiva foi confirmada porque o decreto prisional está fundamentado em elementos concretos constantes nos autos (gravidade concreta da receptação e adulteração de sinal identificador de veículo, apreensão de várias motocicletas com indícios de adulteração e indicação de que o agravante seria destinatário de diversos veículos ilícitos), evidenciando habitualidade delitiva, periculosidade e risco de reiteração, de modo que condições pessoais favoráveis não são suficientes para substituir a custódia por medidas cautelares diversas; ademais, a alegação de falta de contemporaneidade não pôde ser examinada pela Corte Superior por ausência de prévia deliberação do...

Court Disposition

Agravo regimental desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.
  • Manter a decisão monocrática agravada por seus próprios e jurídicos fundamentos.