HC 1068014 - ACORDAO

HC 1068014 - ACORDAO

Havendo elementos concretos extraídos da investigação (apreensão em flagrante, análise de aparelho celular, diálogos, registros de localização e provas de atuação organizada e hierarquizada na venda e escoamento de entorpecentes) que demonstram gravidade concreta da conduta e risco de reiteração, justifica-se a decretação e manutenção da prisão preventiva com fundamento na garantia da ordem pública (art. 312 do CPP); demonstrada essa imprescindibilidade, as medidas cautelares diversas da prisão previstas no art. 319 do CPP são inadequadas, e o habeas corpus não é via para reexame aprofundado do conjunto fático-probatório.

Parties
Agravante: VINICIUS DE ANDRADE
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 April 2026
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (quinta Turma, Sessão Virtual)
Outcome
Agravo regimental desprovido
Legal Topics
Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Medidas Cautelares, Habeas Corpus, Garantia Da Ordem Pública, Reexame Do Conjunto Fático Probatório

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

VINICIUS DE ANDRADE

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (quinta Turma, Sessão Virtual)

  1. 1 Se a prisão preventiva decretada por crimes de tráfico de drogas e associação para o tráfico está fundamentada em elementos concretos que autorizem a custódia com base na garantia da ordem pública (art. 312 do CPP)
  2. 2 Se, na via estreita do habeas corpus, é possível o reexame aprofundado de elementos de autoria e materialidade para afastar o decreto de prisão preventiva

Ratio Decidendi

Havendo elementos concretos extraídos da investigação (apreensão em flagrante, análise de aparelho celular, diálogos, registros de localização e provas de atuação organizada e hierarquizada na venda e escoamento de entorpecentes) que demonstram gravidade concreta da conduta e risco de reiteração, justifica-se a decretação e manutenção da prisão preventiva com fundamento na garantia da ordem pública (art. 312 do CPP); demonstrada essa imprescindibilidade, as medidas cautelares diversas da prisão previstas no art. 319 do CPP são inadequadas, e o habeas corpus não é via para reexame aprofundado do conjunto fático-probatório.

Court Disposition

Agravo regimental desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental
  • Manter a decisão que não conheceu do habeas corpus e a manutenção da prisão preventiva decretada