HC 1068014 - ACORDAO
Havendo elementos concretos extraídos da investigação (apreensão em flagrante, análise de aparelho celular, diálogos, registros de localização e provas de atuação organizada e hierarquizada na venda e escoamento de entorpecentes) que demonstram gravidade concreta da conduta e risco de reiteração, justifica-se a decretação e manutenção da prisão preventiva com fundamento na garantia da ordem pública (art. 312 do CPP); demonstrada essa imprescindibilidade, as medidas cautelares diversas da prisão previstas no art. 319 do CPP são inadequadas, e o habeas corpus não é via para reexame aprofundado do conjunto fático-probatório.
- Parties
- Agravante: VINICIUS DE ANDRADE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 April 2026
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (quinta Turma, Sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Medidas Cautelares, Habeas Corpus, Garantia Da Ordem Pública, Reexame Do Conjunto Fático Probatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VINICIUS DE ANDRADE
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (quinta Turma, Sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Se a prisão preventiva decretada por crimes de tráfico de drogas e associação para o tráfico está fundamentada em elementos concretos que autorizem a custódia com base na garantia da ordem pública (art. 312 do CPP)
- 2 Se, na via estreita do habeas corpus, é possível o reexame aprofundado de elementos de autoria e materialidade para afastar o decreto de prisão preventiva
Ratio Decidendi
Havendo elementos concretos extraídos da investigação (apreensão em flagrante, análise de aparelho celular, diálogos, registros de localização e provas de atuação organizada e hierarquizada na venda e escoamento de entorpecentes) que demonstram gravidade concreta da conduta e risco de reiteração, justifica-se a decretação e manutenção da prisão preventiva com fundamento na garantia da ordem pública (art. 312 do CPP); demonstrada essa imprescindibilidade, as medidas cautelares diversas da prisão previstas no art. 319 do CPP são inadequadas, e o habeas corpus não é via para reexame aprofundado do conjunto fático-probatório.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a decisão que não conheceu do habeas corpus e a manutenção da prisão preventiva decretada
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment