HC 1058057 - DECISAO
A manutenção da prisão preventiva foi considerada suficientemente fundamentada em razão da presença de indícios substanciais de autoria e materialidade, confissão, existência de condenação anterior e risco concreto de reiteração delitiva, demonstrando que as medidas cautelares diversas seriam insuficientes para garantia da ordem pública, conforme os arts. 312 e 313 do CPP e jurisprudência do STJ; por isso denega-se a ordem.
- Parties
- Paciente: ROGERIO GONÇALVES DE PAULA; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 December 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- Denego o habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Insignificância, Reincidência, Garantia Da Ordem Pública, Medidas Cautelares
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ROGERIO GONÇALVES DE PAULA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 cabimento da prisão preventiva
- 2 necessidade de garantia da ordem pública
- 3 possibilidade de substituição por medidas cautelares diversas
Ratio Decidendi
A manutenção da prisão preventiva foi considerada suficientemente fundamentada em razão da presença de indícios substanciais de autoria e materialidade, confissão, existência de condenação anterior e risco concreto de reiteração delitiva, demonstrando que as medidas cautelares diversas seriam insuficientes para garantia da ordem pública, conforme os arts. 312 e 313 do CPP e jurisprudência do STJ; por isso denega-se a ordem.
Court Disposition
Denego o habeas corpus
Orders
- Denego o habeas corpus
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment