RHC 228633 - DECISAO
Negou‑se provimento ao recurso em habeas corpus porque a prisão preventiva do recorrente estava suficientemente fundamentada nos autos (indícios de participação e posição de comando em organização criminosa e risco à ordem pública), não foi demonstrado elemento novo apto a autorizar a revogação da custódia, e a técnica de fundamentação per relationem é válida quando os fundamentos originais permanecem.
- Parties
- Recorrente: LUCAS BRITO DE AVIZ; Órgão De Origem: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARÁ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 December 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Fundamentação Per Relationem, Organização Criminosa, Medidas Cautelares, Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUCAS BRITO DE AVIZ
Recorrente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARÁ
Órgão De Origem
Procedural Posture
Habeas Corpus / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 alegação de prova superveniente e necessidade de valoração
- 2 omissão na apreciação de pedido de revogação da preventiva (art. 316, § 1º, CPP)
- 3 ausência de motivação individualizada (art. 93, IX, CF; art. 315, § 2º, CPP)
Ratio Decidendi
Negou‑se provimento ao recurso em habeas corpus porque a prisão preventiva do recorrente estava suficientemente fundamentada nos autos (indícios de participação e posição de comando em organização criminosa e risco à ordem pública), não foi demonstrado elemento novo apto a autorizar a revogação da custódia, e a técnica de fundamentação per relationem é válida quando os fundamentos originais permanecem.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
Orders
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment