HC 1059015 - DECISAO
A liminar foi indeferida porque o impetrante não juntou a cópia da decisão de primeiro grau que decretou a prisão preventiva, imprescindível para aferir a alegada existência de constrangimento ilegal; sendo o habeas corpus medida de natureza urgente, exige prova pré-constituída e não comporta dilação probatória, o que impede o exame favorável do pedido.
- Parties
- Paciente: FABRICIO PIRES AFONSO DORADO; Órgão Prolator Do Acórdão: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 December 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- Indefiro liminarmente o habeas corpus.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Medidas Cautelares Alternativas, Prova Pré Constituída, Constrangimento Ilegal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FABRICIO PIRES AFONSO DORADO
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Órgão Prolator Do Acórdão
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 substituição da prisão preventiva por medidas cautelares alternativas
- 2 ausência de cópia da decisão de primeiro grau que decretou a segregação provisória
- 3 necessidade de prova pré-constituída em habeas corpus
Ratio Decidendi
A liminar foi indeferida porque o impetrante não juntou a cópia da decisão de primeiro grau que decretou a prisão preventiva, imprescindível para aferir a alegada existência de constrangimento ilegal; sendo o habeas corpus medida de natureza urgente, exige prova pré-constituída e não comporta dilação probatória, o que impede o exame favorável do pedido.
Court Disposition
Indefiro liminarmente o habeas corpus.
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment